近一两年重庆移动推出了“校讯通”服务，与地区教委或学校开展合作校讯通手机版登录。将学生的考勤情况和学校通知发送到家长手机上，目的是加强沟通，这本是一件好事。但移动为抢占市场份额，其短信只能是移动的用户才能收到，在商言商，这也无可厚非。然而与之合作的学校让“移动”成了唯一的短信服务提供商。联通、电信用户的家长想要接收学校通知，对不起，请更换为移动的电话号码。家长没有选择权，班主任没有选择权，年级没有选择权，试问教委、学校决策者是否真的考虑到家长的权益。纵然移动占据了80%的市场，难道20%的家长就只能“妥协”或者放弃利用短信获得学校通知的权利。因为就算家长愿意付费，移动也不会为非移动用户提供服务。与之签订合作协议的教委合学校成了移动垄断市场的有力支持者。
随着手机的普及，短信已成为学校与家长沟通的一种必不可少的快捷方式，家长为获得更多的学生在校信息，为此短信服务买单也心甘情愿，但也有不少贫困家庭支付不起，那各地区教委、学校领导为什么不能建立一个“家校沟通短信普及平台”确保重要的学校统一的通知都能通过短信这一快捷的方式传递给家长，需要获得额外信息的家长可自愿选择付费，这也体现了教育公平性校讯通手机版登录。我们来算一笔账一个学生一学年接到全校性或全年级性质的通知不会超过50个，折合短信也就一年5元，甚至更少。当然不是说这笔费用就应该由学校承担，作为教委、学校是不是可以考虑联合一些服务商在向家长提供收费服务的同时，也能为学校提供一个普及性的家长短信通知平台。同时短信服务的提供商其产品功能及价格都应为家长提供选择的权利，综合利弊，杜绝垄断。而不是利用教委、学校对家长消费的影响力帮助商家抢占市场。
我是一个学生家长，孩子所在学校上万人，如果学校强制使用移动校讯通，意味着至少有2000多的家长要更换号码，作为大学校是否更应该考虑到这一点校讯通手机版登录。让家长、年级有自主选择的权利啦？
强烈呼吁教委、学校不要再搞这种垄断性业务向家长推荐了，也不要抱着一种家长爱用不用的想法我行我素了，毕竟买单的是家长校讯通手机版登录。这不是少数服从多数的问题，而是体现公平，符合市场竞争的原则。
也请移动用户的家长不要急校讯通手机版登录，其实短信平台的服务商不少，能同时支持移动、电信、联通的也有，价格也合理，为什么就一定要用移动的啦？
