观之阿凡达，惊为神作。于是在网上搜寻众多网友观影心得，发现还是有不少人发表了负面影评。摘录一下，顺便来个负负得正。
一：不喜欢《阿凡达》的故事：情节老套，索然无味
—— 给《阿凡提》配上完美的3D技术，会比《阿凡达》更好看。 （学生 21岁 观看版本3D+IMAX ）
评论：“这种人可能说话只在乎押韵，不在乎自己说的内容。我反正不明白他的意思，你明白吗？”
—— 虽然说是一部有技术创新的电影，但在剧情上没有给我带来任何惊喜。电影最根本的当然还是要讲故事。 （公司白领 28 观看版本3D）
评论：“中国的国产片就是喜欢讲故事，没技术，你喜欢看吗？同样讲的是一个故事，我讲的和电台主持人讲的，你喜欢听谁的？”
—— 《阿凡达》的故事基本上是外星版的《与狼共舞》：人类战士被派去潘多拉星球学习如何融入纳美族人，在磨合的过程中和外星公主由相识到相恋，最后带领纳美族人大战地球侵略者。典型的好莱坞故事模式，如果把这个故事说到“俗，并好看着”是导演应该考虑的问题，但从最后的成片看很显成了一个“俗，且不好看”的故事，有不少观众在观影后不久就被“催眠”了，之前有报道说有网友做出了“阿凡达观影最佳嘘嘘时间”，看来把“嘘嘘”换成“催眠”同样适用啊。看完电影后有多少人能记住电影里的对白？或是值得回味的片段？留给我们的估计只有对特效的称赞以及鼻梁上3D眼镜的印记。
评论：“你听完一首歌，你能记住几句歌词？艺术在于过程和你在其中感受的氛围渲染和灵魂震撼，歌词或者对白只是其中一部分，绝不是全部。片段？我能回忆起很多，你是不是有点健忘？”
—— 《终结者》、《真实谎言》、《泰坦尼克号》等卡梅隆之前的代表作，无一不是特效为剧情服务的，扎实的剧本加完美的特效。而《阿凡达》除了技术上的优势外，剧情上明显缺少创意和亮点。例如在片尾地球人大战纳美人时，纳美人的原始武器难敌地球人的枪支弹药，最终编剧只能唤醒“女神爱娃”，借助神明的力量动员全体野兽一致对抗地球人，最终转败为胜，此桥段让我想起了动画片《奥特曼》，无论怪物多么强大，象征正义的奥特曼总能制伏对方。《奥特曼》是个儿童看的，《阿凡达》如果也用如此“低端”的设计，大人们怕是不会同意的。
评论：“我同意了，我是大人。汗呐。我觉得avatar在剧情上来说确实创意不够，但通过整体的配合，也绝不会沦落到被人诟病的程度，或许是您的要求太高了？认为它不完美所以你很失望？“女神爱娃”出面就很“奥特曼”了？你就只能接受你眼睛所看到的，难道不能发散一下思维吗？“爱娃”真的是女神？难道你没听到格蕾丝博士说道这整个星球是一个网络，网络存在了，那什么也会同时存在？这个星球是有智慧的，不是我们所能理解的智慧，但它是确实存在的。navi人不过是它的卫士。这样的设计你如果还觉得“奥特曼”，那你真是“outman”了。”
二：不喜欢《阿凡达》的3D效果：犯晕是常态 后悔看3D
——头很晕，直接睡着了。 (小甜甜 学生 观看版本 3D)
——看完近三个小时的3D《阿凡达》我去大吃了一顿，感慨如果不是不适应3D画面，我还可以吃更多。(杨明 教师 观看版本 3D)
——观看3D电影必须戴特殊眼镜，如果是近视眼的观众眼镜上再架一副眼镜，体验自然不够好，看画面就像隔层纱看东西，总是觉得看不真切。3D电影更致命的缺点是亮度太低，亮度只有普通2D电影的1/4到1/5，画面偏暗，清晰度受到影响，景物的边缘略显模糊，而模糊不清立体感也就随之变差。
——在表现快速、不稳定镜头时3D电影也存在缺陷。例如《阿凡达》里，男主角在丛林里被野兽追逐的片段，快速的奔跑、躲闪、跳跃动作，在立体画面中产生出一种令人眼花缭乱的视觉效果，这也是为啥大多数人看《阿凡达》觉得头晕的原因，晕的次数多了，自然是要想睡觉的。
评论：“我近视，我没看3D，3D只是一种电影的表现形式，技术上的缺陷不能成为诟病阿凡达的理由。”
三：不喜欢《阿凡达》的设计：只见“山寨” 不见原创
——导演是不是也玩游戏？里面的设置很像联机游戏《魔兽》、单机游戏《神秘岛》。 （牧师 it 23岁 观看版本 3D）
——导演在《阿凡达》中创造出潘多拉星球，并且还让星球上的纳美人有自己完整的世界观体系，对于此天马行空的创意当然值得我们大加赞赏，然而有网友指出让纳美人居住在巨树上的设置，早已在法国CG科幻动画巨制《盖娜》（Kaena）中有过了；悬浮在半空中的“哈利路亚山”则在徐克的《蜀山传》中出现过；最让《阿凡达》的首席物种设计师内维尔·佩奇所得意的“怪兽”，也就是潘多拉星上最残暴的肉食动物、有六条腿、全身披覆铠甲般厚鳞片的猛兽，其造型和《生化危机》里的僵尸犬也十分相似；而纳美人的世界观体系更是和魔兽如出一辙。这些“似曾相识”的设计难免会让我们在观影过程中偶尔出戏。
评论：“确实有些创意是借鉴了很多电影的。但能够完美的融合在一起，为什么我们就不能接受呢？居然能够说不见原创，旋转翼的蜥蜴，夜光植物，奇异的含羞草，辫子USB接口。。。我晕哦，费事和这些偏执狂讲了！”
四：不喜欢《阿凡达》的价值观：充满悖论，讽刺之极
——很多朋友看完电影后想去潘多拉星球做一个纳美人，觉得不能容忍地球人的野蛮和无耻。我很不解……虽然我们侵略了纳美人，但危急关头也是我们地球人挺身而出拯救了他们。 （普普通通杀猪的 平媒记者 26岁 观看版本 3D+IMAX ）
——导演实在无需为了衬托纳美人的朴实把地球人糟蹋成这个样子吧。 （李先生 退休干部 60岁 观看版本 3D）
评论：“你为什么不想去做一个纳美人？是放弃不了人类现在的生活吗？不可否认，单独来看，地球人绝绝大多数都是善良爱好和平文明的，但是当我们回到当今社会，看看我们都做了什么呢？冰川的消融，物种的灭绝，残酷的战争，血腥的屠杀。看看纳美人或者他们的原型印第安人吧。人与自然的无缝连接，天人合一的至高境界。这应该是一个文明应该追求的终极目标。要是有机会，谁不愿意成为纳美人？”
——《阿凡达》中虽然导演极力歌颂原始社会的质朴真纯、和谐安详，极力抨击地球人过度的物欲追求以及野蛮侵略行径，呼吁人类要爱护环境，摆脱物欲。但讽刺的是，在终极战役中纳美人的胜利还是依靠了先进地球武器以及神明的帮助。且5亿美元打造的特效大片《阿凡达》在宣传上丝毫没有从“环保”“和谐”的角度出发，反倒是大肆宣传3d+imax的特殊魅力，相比之下，电影《阿凡达》所想要输出的价值观是多么的“廉价”。看过后为电影叫好的人也只是因为“特效太震撼了”，很少有人会探讨电影的“深刻”内涵，也难怪，如此贫乏的剧情要想引起共鸣也难啊。 观影后很多观众为自己是地球人而感到羞愧，其实仔细想想地球人也不过是为了获取“生存”的能量，而电影刻意强化了地球人“侵略”的一面，而淡化了“自保”的一面，这样做无非是为了输出电影的价值观，但这种手法是否劣等了一些呐？
评论：“文明是由原始社会发展而来，最终目标却是要达到原始社会那般的质朴纯真，和谐安详。很可笑，不是吗？有什么好值得你讽刺的呢？我们面对原始人种，面对瑰丽的自然，却仍然血腥杀戮，冷酷无情，这恐怕更应该讽刺。你的最后一段话让我很无语，请问你是否会同情日本人？