2009年10月份，本人参加中国移动广东公司的一个抽奖活动，幸运获得移动宣称价值2500元的G3手机一部华为1200元左右的手机 。
2009年12月，本人从EMS手中收到移动的“价值2500元的G3手机”，发现机型为“三星S3930C”（移动定制机），生产日期为2009年11月华为1200元左右的手机 。同期，该手机的市场价仅为1200元左右，网购价更是低至1000元，该机仅在2009年8月上市时零售价有超2000元（诸多新闻媒体均有报道，可在搜索引擎搜索“S3930c”新闻）。另，由于移动经营手机销售业务，因此该手机并非从市场零售商采购，而是批发的，众所周知批发价比零售价还要低一部分。可见，移动所赠手机“三星S3930C”远远低于2500元的宣称价值（不足宣传价值的二分之一）。
之后本人数次向移动投诉“三星S3930C”的价值问题，移动坚称该手机就是用了2500元采购的华为1200元左右的手机 。
无奈，本人遂将中国移动广东公司及中山分公司诉至中山市第一人民法院（2010中一法民二初字第807号），惊讶的是移动不但有发票，而且其供货商也出具了一份证明，证明移动采购“三星S3930C”的单价是2477元华为1200元左右的手机 。
市场价1200元左右的手机，移动批量采购竟需2477元，实在荒谬！！令人不禁想到了最近CCTV等媒体曝光的药价问题，是否移动的采购环节也存在类似的现象？采购人员或部门等，又拿了多少回扣？？值得令人深思华为1200元左右的手机 。。。。
文章来源：
太平洋在线下载
版权声明：凡本站注明内容来源：“太平洋在线”的所有作品，版权均属于“太平洋在线”，转载请必须注明中“太平洋在线”。违反者本网将追究相关法律责任。
